Chi tiết dài 5 m, dung sai ±0.2 mm nên sử dụng thiết bị đo nào?

1790561534291 3818492494009421545 3818492494009421545 1802d265531006a5d9b14539adae4e73

1790561534291 3818492494009421545 3818492494009421545 1802d265531006a5d9b14539adae4e73

Với chi tiết cơ khí dài khoảng 5 m, dung sai ±0.2 mm, lựa chọn thiết bị đo không thể chỉ dựa vào độ chính xác trên catalogue.

Bài toán

Các chi tiết như Jig/Fixture, khung máy, bệ máy hoặc cụm lắp ráp lớn thường cần kiểm tra vị trí lỗ, mặt phẳng, khoảng cách và sai lệch so với CAD trên toàn bộ chiều dài.

Absolute Arm hay Laser Tracker?

Absolute Arm phù hợp khi cần đo nhiều feature cục bộ, lỗ, mặt, cylinder hoặc các vị trí khó tiếp cận. Tuy nhiên với chiều dài 5 m, việc phải reposition nhiều lần có thể làm tăng sai số tích lũy.

Laser Tracker có lợi thế hơn khi cần kiểm soát vị trí và kích thước trên toàn bộ kết cấu 5 m trong cùng một hệ tọa độ, đặc biệt với Jig lớn, Layout hoặc lắp đặt thiết bị.

Điều cần lưu ý

Dung sai ±0.2 mm khá chặt đối với một kết cấu dài 5 m. Không chỉ thiết bị mà alignment, vị trí đặt máy, nhiệt độ môi trường, phương pháp đo và số lần di chuyển thiết bị đều có thể ảnh hưởng đến kết quả.

Giải pháp

Với bài toán 5 m – ±0.2 mm, Laser Tracker thường là phương án ưu tiên. Absolute Arm có thể được sử dụng bổ sung khi cần kiểm tra các feature cục bộ hoặc vị trí khó tiếp cận.

Thiết bị phù hợp là điều kiện cần – phương pháp đo phù hợp mới quyết định chất lượng kết quả.

0
    0
    GIỎ HÀNG
    Your cart is empty